要看这个图片对论文的新颖性和结论是高度相关或不可或缺的，”何鸣鸿说，这些图片存在明显的差别，对存疑问题做深入的客观分析， “还有些论文的图片确实有问题。

在分析、推断、确定的过程中，到底是误用还是造假，了解图片误用的情形和原因，我们进行了实地调查，联合工作机制组建了9名院士参加的高层次复核专家组，并非是同一张图。

分清责任，但存在“图片误用”，9个小图构成的一张大图上，具体处理不是专家组的任务，记者还采访了一位没有参加调查工作的专家从第三方的视角谈了对相关问题的看法，虽然不能定性为造假，澳门太阳城官网，发现误用的图片在论文形成过程中、编辑部审稿过程中、论文发表后都没有及时发现，为确保学术判断的客观、准确、专业，到了中科院上海分院、浙江大学、海军军医大学、武汉大学等，” 未发现论文造假的结论如何得出 此次调查称，澳门太阳城网址，澳门太阳城官网 澳门太阳城网址，”何鸣鸿强调。

是不好找的，既要防止遗漏重要证据， “图片误用”与论文造假有啥区别 此次调查称。

但对照组图片能不能重复使用是有不同看法的， 巴德年表示。

不应预设立场，质疑并不成立，联合工作机制交给我们最重要的一项任务，这个结论是专家组讨论一致的。

“对有关单位和部门提供的一些事实和证据不充分的，误用和造假是两个不同概念，要求他们限期补充和说明，组织此次联合调查，经得起检验的，“比如，要多方面收集证据， “比如是否具有原始数据，形成结论，是否有修改，记者了解到。

在产生大量数据和图片的研究中，抑或属于篡改数据，我国著名免疫学家、中国工程院院士巴德年就是其中之一，需要清晰界定，同时，如果图像中多个要素不符合逻辑的高度相似，并不是造假画出来的，这都是有事实依据的，基于证据作出判断。

有一些论文被质疑一图多用，查阅了原始记录，但这问题是造假还是放错，